¿Qué estás buscando?

ESTILO, Manual de estilo para los nuevos medios

Una guía viva en la red sobre los nuevos usos

Borrador

Hacia un lenguaje no sexista en la comunicación digital

por Susana Guerrero Salazar

No cabe duda de que los cambios sociales producidos por el feminismo han situado a las mujeres en ámbitos tradicionalmente masculinos. La comunicación digital no puede quedarse al margen de estos cambios y debe hacerse eco de los nuevos hábitos lingüísticos que los reflejan.

No cabe duda de que los cambios sociales producidos por el feminismo han situado a las mujeres en ámbitos tradicionalmente masculinos. La comunicación digital no puede quedarse al margen de estos cambios y debe hacerse eco de los nuevos hábitos lingüísticos que los reflejan.
Desde finales de los años setenta se han desarrollado una serie de trabajos sobre la lengua española que, por un lado, han puesto de manifiesto los usos sexistas y la imagen estereotipada de las mujeres en la paremiología, en los tacos e insultos, en los eufemismos, en los neologismos, en los diccionarios, en el discurso administrativo, en el periodístico, etc. Por otro lado, se han propuesto una serie de recomendaciones para evitar la ambigüedad de ciertos mensajes y la constante recurrencia a tópicos y estereotipos manidos. El objetivo: incidir en la capacidad del idioma español para crear discursos que presenten en igualdad a mujeres y a hombres.

¿Qué podemos hacer para que nuestro lenguaje sea más igualitario?

  • Podemos evitar los vocablos u oraciones que discriminen a cualquiera de los sexos.
  • Tratar de evitar que el androcentrismo nos lleve a olvidar que, además de hombres, hay muchas mujeres internautas que quieren verse reconocidas y nombradas en el espacio virtual.

Once propuestas para conseguirlo:

  1. Evitar los masculinos que produzcan ambigüedad u oculten a las mujeres. Para ello nuestra lengua dispone de sustantivos que, con independencia de su género gramatical, designan a ambos sexos, como los epicenos (personaje, víctima), los colectivos (juventud, comité) y los abstractos (dirección, presidencia).
  2. Recurrir, siempre que podamos, a términos sin marca de género gramatical, ya que estos engloban fácilmente a mujeres y a hombres, como los pronombres quien/quienes (en lugar de el que/los que), alguien y nadie (en lugar de uno, alguno y ninguno) y los sustantivos comunes en cuanto al género (internauta, miembro…).
  3. Usar construcciones como perífrasis, aposiciones, aclaraciones o desdoblamientos cuando sean necesarios, evitando así que el principio de economía lingüística afecte a la adecuada comprensión del mensaje o genere el denominado «salto semántico», esto es, un masculino que es interpretado como genérico cuando no lo es, como sucede en: «Los internautas son cada vez más numerosos. En el caso de las mujeres también». En este caso hubiese sido mejor: «Los internautas varones son cada vez más numerosos. En el caso de las mujeres también».
  4. Emplear términos como personas, seres humanos, individuos, gente, humanidad… cuando queramos referirnos a los dos sexos, de este modo evitamos la ambigüedad que se crea al usar el término hombre como genérico: «En los últimos años los hombres han llevado a cabo una verdadera revolución tecnológica». Sería mejor: «[…] la humanidad ha llevado a cabo una verdadera revolución tecnológica».
  5. Utilizar las barras en los formularios o en los encabezamientos de los correos electrónicos (usuario/a, estimado/a, internauta).
  6. Alternar el orden de presentación de los individuos de ambos sexos, ya que, si siempre se opta por anteponer el término o la desinencia masculina a la femenina (blogueros y blogueras, hombres y mujeres, chicos y chicas), se contribuye a consolidar la idea de que un sexo es prioritario con respecto al otro.
  7. Nombrar en femenino los cargos, oficios o profesiones que desempeñen las mujeres. De esta manera, manifestamos y valoramos su presencia y función, contribuimos a visibilizarlas y a romper la mentalidad de que el protagonismo en el ámbito tecnológico corresponde a los hombres.
  8. Otorgar el mismo tratamiento a mujeres y a hombres. O los nombraremos por los apellidos, o solo por el nombre, o por ambos, o con las fórmulas de tratamiento (señora/señor o don/doña), pero siempre de modo simétrico (en vez de, los hombres y las chicas, diremos: los hombres y las mujeres o las chicas y los chicos).
  9. Presentar a las mujeres, como suele hacerse con los hombres, por su identidad social o profesional y no por su condición sexuada. Por tanto, debemos suprimir términos como mujer o femenina siempre que resulten redundantes, como en el caso de las mujeres blogueras y las tuiteras femeninas, donde lo adecuado es las blogueras y las tuiteras.
  10. No establecer relaciones de dependencia innecesarias. Las mujeres deben aparecer nombradas con personalidad en sí mismas, de modo que se reconozcan y valoren como personas independientes. Para ello conviene evitar expresiones como esposa de, mujer de, señora de, viuda de, hija de…, que presentan al sexo femenino con un papel secundario o subordinado con respecto al masculino.
  11. Omitir expresiones que contribuyan a afianzar estereotipos sexistas o que encasillen a mujeres y a hombres en los roles tradicionales: «pórtate como un machote», «pórtate como una señorita»; «cojonudo», «coñazo», etc.

SOBRE EL AUTOR/A

Susana Guerrero Salazar es profesora de lengua en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Málaga. Trabaja fundamentalmente en el discurso periodístico, político y publicitario, parte de sus publicaciones versan sobre el lenguaje desde la perspectiva de género. Puedes contactar con ella mediante su correo institucional.

  • Rafael Galán

    Aún no me creo que os hagáis eco de esta barbaridad.

  • Vmaroto45

    El lenguaje debe ser algo espontaneo y genuino que surja espontaneamente de la realidad social. Estos dirigismos de tipo politico siempre me han parecido orwellianos.

    ¡Quiten sus sucias manos de mi idioma!

  • http://twitter.com/CaptainMiller Captain Miller

    Y que esta tontería aparezca en esta página…

  • luigimed

    Este/esta personaje/ja mujer que escribe/escriba, ¿tiene su/sua cerebro/bra femenina en orden?  ¡Pobre/a Universidad/da de Málago/Málaga!

  • luigimed

    Este/esta personaje/ja mujer que escribe/escriba, ¿tiene su/sua cerebro/bra femenina en orden?  ¡Pobre/a Universidad/da de Málago/Málaga!

  • http://www.manualdeestilo.com Manual

    Este artículo es una propuesta de la profesora Guerrero Salazar, para el equipo de Estilo es un placer poder contar con su firma y con textos como este. Debe advertirse, por lo demás, que el texto es simplemente una propuesta, una ayuda para quienes así quieran entenderlo.

  • YOmismamente

    Que casualidad!! todas las contestaciones son de HOMBRES!! viva el lenguaje NO SEXISTA pese a quien le pese

  • Acacia

    Pero, ¿cómo publicáis semejante majadería?

  • matonkiki

    Pues no, yomismamente, yo soy mujer (bueno, por lo menos la última vez que me fijé) y me parece alucinante que Fundéu recomiende escribir estimado/a usuario/a. Ya sé que Fundéu no lo recomienda _explícitamente_, pero no deja de parecerme alucinante.

  • Lucia Martinez

    Majadero es quien ve majaderías donde no las hay.

  • http://twitter.com/Biblioconsu Consuelo Salas L.

    Punto 5: usuario, estimado, son masculinos y a la vez genéricos, como muchísimos sustantivos y adjetivos en nuestro idioma.
    Punto 6: eso es ridículo.
    Punto 7: cuidado con inventar palabras, como presidenta (se dice estudiante y estudianta acaso, visitante y visitante?) o miembra.

    Los demás, estoy de acuerdo, pero 1 y 2 requieren concentración!

  • http://www.manualdeestilo.com Manual

    Consuelo, “presidenta” es una palabra aceptada por la RAE y así figura en su diccionario: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=presidenta

  • http://www.manualdeestilo.com Manual

    Consuelo, “presidenta” es una palabra aceptada por la RAE y así figura en su diccionario: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=presidenta

  • Spayder26

    gilipolleces como pianos

  • Anónimo

    Como todos han opinado ya, esto es una ridiculez. Me siento desilusionado que se hayan doblegado a las ridículas imposiciones del feminismo. Feminismo es sexismo. Lo único que falta es que llamen violencia de género a las reglas de la lengua (y no me extrañaría que lo hagan). ¿Qué pasa con poeta, artista, dentista y muchas otras profesiones ‘femeninas’? ¿Acaso vamos a imponer que se les llame poetos, equilibristos y machistos? Ridículo.

  • Mr Tikocat

    Yo soy hombre y estoy totalmente de acuerdo con el artículo. El lenguaje construye realidad y la forma de modificar la manera en la que vivimos empieza con nombrar a las cosas por su nombre.

    Felicito a Susana Guerrero por escribir este artículo, por demostrar que en la lingüistica se sigue trabajando con perspectiva de género. Que mal que haya personas que no comprendan la importancia intrínseca de lo que Susana quiso decirnos.

  • http://www.facebook.com/tita.bobra Tita BoBra

    La  utilización de  barras:  ”
    usuario/a”  dificultan la lectura de los programas para personas con discapacidad visual 

  • Rafael Galán

    ¿Una propuesta? Propuesta rechazada…

  • Lfm123

    Na hay que confundir la génera gramaticala con la sexa da las personas. Pero si ustedas insistan, tendrán que empezar a decir “violencio de génera” al perpetrado por personos masculinos y “la sujeta da la oracióna” cuando se trata da una sera humana mujera.

  • Lfm123

    Deberías llamarta YAmismamente. Y na seas tan prejuciosa que ya na say hombro.

  • Romain

    Credo quod absurdum!

  • Lfm123

    Qué mal que ni Susana ni usted entiendan que ni la RAEa ni una docenta de universidada van a conseguir implantar semejanta brutalidada…

  • Víctor Hurtado Oviedo

    “¿Espontáneo y genuino?”. Ya…

    De ese modo, si eres de piel obscura, debes aguantar que te traten de “negro”, y, si eres homosexual, debes sonreír cuando te gritan “¡Maricón!”.

    Espontáneo y genuino… Ya.

    Víctor Hurtado Oviedo.

  • Víctor Hurtado Oviedo

    El número 5, nunca. Lo demás está bien.

    Gracias por no proponer la necedad de “los y las” ni la tontería de “la presidenta” (¿o será que esta ridiculez está implícita en el número 7?).

  • Víctor Hurtado Oviedo

    Oye: Hazme el favor de pasarte al enemigo.

  • Víctor Hurtado Oviedo

    No hay “personas con discapacidad visual”, sino “discapacitados visuales”.

    No hay “personas con”.

    Esa es otra bobera del lenguaje aterrorizante de los eufemismos antigramaticales.

  • Dataco2008

    Me parece perfecto!!! Si vivimos en un pais en democracia lo normal es que nuestro lenguaje también lo sea. Aunque todavía nos queda mucha gente que cree que la democracia sólo consiste en poder ir a votar. Gracias.

  • Chelazol

    muy útil el artículo para toda la gente

  • http://www.ruvic.es Ruvic

    Nunca entenderé las pataletas ante cualquier intento de uso de lenguaje no sexista. Los argumentos en contra como: “es una tontería”, “barbaridad”,  “ridiculez” … se califican por si solos. Tampoco creo que la igualdad de género sea un dirigismo político.
    ¿O hay algo más detrás de las protestas?

    Felicidades a la autora por el artículo.

    Rubén Cáceres

  • http://www.facebook.com/hernan.amigo Hernán Amigo

    ¡Excelente iniciativa! Aplaudo la idea y me sumo a la práctica.

  • Guillermo Garcia

    Viene haciendo carrera el uso en las presentaciones ante grupos del “Buenos días a TODAS y a TODOS”, frases como debemos a tender a todos los adolescentes niños y niñas”, etc, ustedes que opinan? Es un afán por dar créditos a que reconozcan en mi discurso que tengo muy presente al otro genero….pero a que costo del idioma…no se realmente ustedes que dicen???  

  • http://twitter.com/gfueyo German Fueyo

    Interesante propuesta y de lo más atinado en cuanto la relación ente lenguaje, feminismo e igualdad. Sin ser virtuoso de la lengua, hace no mucho escribí sobre el tema y los extremos a que puede llegar el intento de no ser sexita: http://fue.io/rAzbuV

  • José Pérez de Miguel

    Creo que estas reglas hacen rígida la fluidez de la lengua, y discriminan palabras por no ser políticamente correcta. El uso de la barra (señor/a, don/doña, etc.) afean la redacción. Considero que estas reglas introducen un complejo psicológico en el uso del lenguaje que resulta innecesario más allá de lo que pueda considerarse cortés y decente. Estos usos no consolidan la igualdad y solo acentúan la existencia de lo contrario. Una cosa es el sexo y otro el género gramatical. Por este camino, tendríamos que encontrar desinencias para los homosexuales, ya que pudiera incomodarles que le trataran de forma masculina o femenina con independencia del sexo de sus DNIs. De todas estas reglas me parecen razonables la 3, 4, 6, 7, 11. Lo demás está marcado por una tendencia política que se ha empeñado en exacerbar este debate.

  • José Pérez de Miguel

    Creo que estas reglas hacen rígida la fluidez de la lengua, y discriminan palabras por no ser políticamente correctas. El uso de la barra (señor/a, don/doña, etc.) afea la redacción. Considero que estas reglas introducen un complejo psicológico en el uso del lenguaje que resulta innecesario más allá de lo que se pueda considerar cortés y decente. Estos usos no consolidan la igualdad y solo acentúan la existencia de lo contrario. Una cosa es el sexo y otro el género gramatical. Por este camino, tendríamos que encontrar desinencias para los homosexuales, ya que pudiera incomodarles que le trataran de forma masculina o femenina con independencia del sexo de sus DNIs. Y esto último no lo digo de forma despreciativa, ya que es mi condición. De todas estas reglas solo me parecen razonables la 3, 4, 6, 7, 11. Lo demás está marcado por una tendencia política que se ha empeñado en exacerbar este debate.

  • Perico

    Sorprende que no se pueda debatir con objetividad una propuesta personal sobre un tema de interés social. Se puede estar a favor, parcialmente a favor, totalmente en contra, pero se debería justificar siempre con argumentos y no mediante opiniones subjetivas, simplezas o exabruptos. 

  • Perico

    Hablando de dirigismos: “el lenguaje (en realidad, la lengua) debe ser” comienza ya imponiendo un modelo (falso); “quiten”, como imperativo, no es menos impositivo; “sus” establece un “nosotros”, los que tenemos razón (más bien “yo”) y un “ustedes” a quienes hay que hacer callar; “sucias” es epíteto inútil, pretendidamente insultuante, descalificador del otro, negándole el derecho a la existencia; “mi idioma” refleja la empanada mental del redactor: ningún idioma es de alguien (ni de un grupo social), sobre todo si se supone que es espontáneo y surge como tal de la realidad social.
    Todos somos realidad social, todos tenemos razón, nadie es propietario de nada, nadie tiene más derechos que otros para opinar. Dicho sea sin afán dirigista.

  • http://twitter.com/gfueyo German Fueyo

    y hoy sobre esto, La Guía Murciana: http://fue.io/zmIBAH

  • Javier Ulibarrena

    Yo suelo dirigirme a través de Internet escribiendo: “Saludos amig@s internautas” ¿está bien o sería mejor: Saludos amig@s internaut@@s:disqus “?. Saludos.

  • http://www.manualdeestilo.com Manual

    Quizá este otro artículo te interese:
    http://www.manualdeestilo.com/lexico/636/

  • Marita ObregonRossi

    Estimada Susana, me gustaría saber cómo se escribe el cargo ¿gerente o gerenta?

  • Mas

    El párrafo que se inicia con “Trabajador divorciado que…” en la página de la Seguridad Social que os apunto  ¿os parece sexista??
    http://www.seg-social.es/Internet_1/Preguntasmasfrecuen37888/SubsidiosyotrasPres48581/Asistenciasanitaria/index.htm

  • Mas

    El párrafo que se inicia con “Trabajador divorciado que…” en la página de la Seguridad Social que os apunto  ¿os parece sexista??
    http://www.seg-social.es/Internet_1/Preguntasmasfrecuen37888/SubsidiosyotrasPres48581/Asistenciasanitaria/index.htm

  • Mas

    El párrafo que se inicia con “Trabajador divorciado que…” en la página de la Seguridad Social que os apunto  ¿os parece sexista??
    http://www.seg-social.es/Internet_1/Preguntasmasfrecuen37888/SubsidiosyotrasPres48581/Asistenciasanitaria/index.htm